同样是敲诈“保护费”，文在寅为何屏绝特朗普而向拜登低头认怂「特朗普拜登共进午餐了吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于特朗普拜登共进午餐的问题，为大家整理了2个问题特朗普拜登共进午餐的解答内容来自网络整理。

同样是敲诈“保护费”，文在寅为何屏绝特朗普而向拜登低头认怂

滿天涨阶，落地还阶这套在特钥普年代已是见惯不怪的招数。文在寅对美前政的谈判坚持原则和立场也是人之常情和针对的要素。没有免费的午餐，美提供保护伞就一定要增收驻军费，拜登在南韩的费用增加的数额属可负担之例，再讲拜登的手法有别特朗普的强压豪取。一个願挨，一个願受，一拍即合。这也是拜登成熟和高明之处，能在增添军费上有之舒坦，文在寅也迫于无奈之下的受之和恰到好处的美韩周旋中成就协议！

美国在韩国驻军，确实使韩国的安全增加了一层保障。但美国在世界众多国家驻军，其根本目的是通过这些驻军，控制驻在国的政治.军事和外交，最终保护自己的霸权主义。

美国在韩国驻军后，基本上掌控了韩国的国策动向。美国通过扶持亲美势力，向社会各层面渗透，经常性地向韩国政府施压等手段，已经把韩国绑在了自己的战车上。也就是说，韩国政府能够独立行使的权力是有限的。

美国在韩国驻军，要点保护费也是可以的。美国驻军以来，韩国每年也确实提供了一定数量的保护费，而且其数额也在逐步增加。但特朗普上台以后来了个狮子大开口，把保护费提升到50亿美元，让文在寅即为难又愤怒，于是就有了讨价还价和拖欠的结果。

拜登上台后，韩国为了拉近与美国现政府的关系，无论是投名状也好，献媚也好，立即补交了拖欠的，也是与特朗普最终确定的13亿美元保护费，这也应该是文在寅玩弄的小把戏。拜登有了面子，或许对文在寅心存感济，以后的事也好商量。

拥有不完整主权的韩国，被美国压榨和操控的日子看不到时限。

特朗普和拜登要求韩国承担军事保护费合理，超出正常标准了才能算敲竹杠，特朗普狮子大张口，有敲竹杠之嫌，，韩国讨价还价属于正当防卫，推迟交付是有原因的，因为美国总统大选出现了前所未有的情况，这就是特朗普和拜登谁能最后当选在当时难以判定。

文在寅拒绝特朗普而向拜登低头的说法是不准确的，，因为关于军事保护费问题，文在寅最后在很大程度上已经接受了特朗普让步的最低标准，事情处于谈判过程当中，特朗普如果能够胜选，文在寅岂能拒绝特朗普？

韩国最终交付拖欠的最低限度的军事保护费是必须的，是两个国家之间的事情，而无关是特朗普和拜登谁是美国的总统，差别仅仅是数额的多少而已，特朗普抬高了物价，为美国赢得了更多的利益，，

所谓文在寅向拜登低头的说法，是根本不成立的。

由此说点题外话，特朗普经济手段却有独到之处，他之所以最后败选美国总统，就是因为作美国这样的战车操控者，却没有发动战争！

拜登很有可能修正特朗普的错误，绝对不会把战车放置不用而失去战机，美国的历史发展和国家性质决定了这一点，这才是我们必须警惕的重点！！！

感觉避开锋芒相向而行的选择最好，国际局势纷繁复杂，瞬息万变，但主流却不可阻挡，，绝不能错过扳道叉的机会！

其实韩国作为美国的“小兄弟”，对“老大”美国提出的“要求”，可以讨价还价，但原则上是不能拒绝的。

特朗普总统是商人的出身，多次破产又东山再起，经验丰富；他似乎把许多商场上的经验用来治国，比如：对别国采取“极限施压”等方式，如何抬高“价码”，如何“利益交换”等等；“老大”的这些手法，连许多传统的“小兄弟”，都被玩到了难以接受的程度。甚至一些领导人，连与特朗普握手都感到忧虑；不少“盟友”都对特朗普采取观望的态度，对这位老兄提出的要求，应付了事，看他能否连任再决定；看来很多国家对他的连任持怀疑态度。

拜登与特朗普有明显不同，他是传统的美国政治人物，比较注重“联合”盟友，共同应对问题；但是在维护美国利益上，他会和特朗普一样，毫不手软，只是方式不同，他会让“小兄弟”无法拒绝；加上才上任，还有几年执政期，韩国现在怎么敢拒绝美国的要求？

他能看清，能分辨。特是毛刀鱼，聊三倒四，贼喊捉贼。让你不舒服。生意人，钱比命重要，钱多多时命比钱重要。你弱他攻，你强他退。这是特的性格。只要是从他信口开河说过的，后果，结果跟他无关。就象他说过的，要和中国断交，省5000亿。他做到了吗？特更喜欢打经济战。但它炸不出油，他也就退一步。而拜，是资深政治家，老谋深算，笑里藏刀，人前握手，背后一刀。更难对付。心狠手更辣。说一不二，没韧度。选择是军事开路。军事发言。话不多说。自己选择。拜一直是副手。拌演的就是拌君如拌虎。现自己成虎，他的本质就显出，就象对中国，一直赞同一个中国，背后联盟南海挑衅，摆阵势，让你不安。声东击西。文在寅，也是政客，他能看懂拜的后面棋。政客和政客是一点通。心知肚明。你给我面。我给你里。目标是中国。是战略圈地。小不忍则乱大谋。答应比不答应好。刚上台，献个礼，给个面，示个好，给不给，给多少？我说了算。据国情更本给不了，不可能给，你占我地。还要我出钱。有这钱我也可造弹！也跟拜学一招，前脚讲话，后脚摆手。一个套路，天知，地知，你知，我知。只有政客深知。。。。。原创回答。l

美英澳新联盟遭受多方抵制，会给澳洲带来什么样的负面影响

为了维持自身的地区军事优势，美国此前拉来英国和澳大利亚，建立了所谓“奥库斯”新联盟。为此，美国通过为澳洲提供核潜艇技术为诱饵，诱使这个国家永远充当美国大国竞争的前线炮灰。不过，这个旨在制造地区紧张局势的新联盟，从一诞生的那一刻开始，就注定会遭到各方强烈抵制的结果。

据《参考消息》报道，英国政府日前邀请东盟各国参加下月在利物浦举行的七国集团外长会议，旨在消除该地区国家对新联盟的疑虑。不过，英国《卫报》指出：英国此举将会加剧人们对“奥库斯”新联盟、有可能会加剧地区军备竞赛的担忧。

这个新联盟宣布建立的那一刻，对此做出激烈反应的、并不仅仅只有潜艇订单被抢的法国，东盟多国对于这个存心破坏地区团结和稳定局面的新联盟，从一开始就持抵制态度。当时，印尼和马来西亚反应最强烈，为了表达对该联盟的抵制态度，印尼甚至取消澳总理莫里森的访问行程。

在东盟，除了菲律宾此前表达对该联盟的支持外，其他国家基本都持反对态度。尤其是在美国总统拜登日前批准了向澳洲提供核潜艇技术的协议之后，东盟各国的反应变得更加激烈，纷纷对美澳之间核潜艇技术的交易表示抗议。

印尼国防部长苏比安托警告称：“我们的立场是东南亚无核化，美澳的这种行径，将会刺激其他国家拥有核潜艇的决心”。另外，马来西亚国防部长侯赛因也指出称：“美澳的这项交易，利害关系重大，代价与风险不成正比，结果只会引发更多的潜在悲剧”。

如果澳大利亚真的获得美国核潜艇技术，并沦为美国大国对抗的前线阵地，那么，东盟地区对此的激烈反应，将会导致澳洲在该地区被陷于孤立状态。所以说，被美国拉进“奥库斯”并获得核潜艇技术，对澳洲来说不是利好，而有可能是祸患。

日前，法国外长勒德里昂警告称：“潜艇风波还没有结束，澳大利亚所要付出的代价，将会比想象中的更多”。显然，法国人虽然与美国达成谅解，但并没有打算放过澳大利亚。因此，澳洲所要承受的代价，并不仅仅只是让其与法国的关系受到致命性破坏，更重要的是，澳洲与欧盟的双边自贸协定，也已经被对方无限期搁置。

要知道，美国那里从来就没有免费的午餐，澳洲获得美国的核潜艇技术，所要付出的代价并不仅仅只是高昂价格方面，同时还有可能因此而被迫答应美国在其境内部署陆基中导系统的条件。而俄罗斯等美国战略对手此前已经有言在先，如果澳洲胆敢允许美国部署陆基中程导弹，必将会成为他们导弹瞄准的目标。

所以说，如果澳洲未来装备了核潜艇，并且允许美国部署陆基中导系统，以至于对俄罗斯等狗构成安威胁。那么，届时澳洲所要承受的就不仅仅只是遭到对手经济惩罚的代价，同时还将面临遭到俄罗斯等国核武器打击的危险。

不过，面对如此明显的潜在风险，澳洲似乎仍不以为然，继续为获得美国核潜艇技术制造借口，并试图为这起交易提供所谓的“法理依据”。据环球网报道，澳洲自由党议员夏马尔所领导的议会条约联合常设委员会，日前已决定该国参与“奥库斯”联盟合作协议展开调查，目的就是为澳洲获得核潜艇技术找到“最佳途径”。

澳洲因参与美国新联盟，所要面临的诸多潜在风险足以令外界都不寒而栗。然而，莫里森当局对此却置若罔闻，仍不知死活迎合美国的需求，继续在充当美国战略炮灰的不归路上狂飙，这等于就是在将整个澳洲带向了灾难深渊的边缘。

到此，大家对特朗普拜登共进午餐的解答时否满意，希望特朗普拜登共进午餐的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。