对那些不严谨的科普人怎么看「游泳运动员为何对拔罐情有独钟?」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于游泳队员全是火罐印的问题，为大家整理了1个问题游泳队员全是火罐印的解答内容来自网络整理。

对那些不严谨的科普人怎么看

现在的所谓科学打假，己成了一种快速成名的方法！置凝者不需要对置疑内容进行深入研究，也不需要开展详实的实验，只需要在网上对著名人士放几句嘴炮，自己立马变成著名学者，快速高效！这种行为其实是“碰瓷”！给被碰瓷者提个建议：凡事是置疑我的，请拿出证据。否则一概不回应！

你把于、郎、方都归为不严谨的科普人，本身就很不严谨，甚至可以说用心险恶。其一，于、郎算不算科普人，他们自身就没有自诩过，所以这是你不怀好意地贴标签的抹黑方舟子的手段。其二，用严谨来要求科普人的说法本身就不严谨。科学普及不等于科学研究，普及的前提是准确和通俗，这和研究所要求的严谨是不同的。通俗地讲，科研要求过程严谨、结论准确、严谨，但并不能要求公众都能理解也不可能让公众全都明白（就比如转基因），而科普则要求用通俗易懂的方法、有趣的手段将可能深奥难懂的科学知识（包含理论基础、过程、成果等等）准确地传输给公众，只要准确、通俗易懂，可以撤繁就简、化深为浅，为此科普工作者对于科研的严谨过程的表述要求就不那么高了。科学家不一定是好的科普人，反之科普人也不一定是好的科学家，但有一点是肯定的，那就是无论是科学家还是科普人，都要求具备较高的科学素养，否则就会被邪教、伪科学趁虚而入。比如反转斗士崔丫丫，比如鼓吹水变油，甚至提出本问题的策划者，就都是自身不具备最起码的相关科学素养的人再利用懵逼科学素养不高的一些群众而鼓噪起来的一幕一幕闹剧。

阅了网友国外对中医的截图，包括美国，日本，贸大利亚，旬牙利，在欧州，比利时，意大利，挪威等许多国家均将中医药立法受法律保障，而不是方丹子所谓科普宣传，欺骗大庭广众，不时在媒体上还有些打着科学达人的旗号误导和攻击中医的恶毒言论，这并可怕，这只能证明他们站在文化汉奸一边进行丧心病狂的最后挣扎，他们的行为忧如蚍蜉撼大树谈何之意，方丹子所谓科普团队与广大民众的意愿渐行渐远，但方丹子为了恶毒攻击中医，抹黑中医不是无目底的，作为一个手持美国绿卡的美国藉的方丹子，为了效忠于美国主子，讨好于美国主子的欢心，方丹子团队的伪装终于被广大民众识破，原形毕露，、狐狸的尾巴藏不了，方丹子为了俺人耳目，而用一些障眼法作伪装，同时也宣传一些历史的经济们东西，让人们觉得他是一个合格的科普学者，方为了普及转基因食品，大肆宣扬转基因食品安全无害，为何连美国人和其它国家的动物都不用作饲料，而让我国百姓用作食品，这让广大百姓引起了质疑。方丹子团队打着科普的旗号蠢惑人心，彼着科普合法的外衣，干着不可告人告人罪恶勾当，真象终会大白于天下。综上所述，对那些打着科普不严谨的伪装人，明白自已所干的事，与人民所需要的东西而势不两立，需悬崖勒马，否则会粉身碎骨！

这问题问的真好，我们所了解科学是真实存在不作假的，连吃住行都是科学的。可偏偏有人为了博眼球就说这不科学那不科学，我只想问问你你活着科学不？怎么证明你活着的科学的？这个问题方舟子回答才是最好的，整天科普科普的连自己是哪国人都搞不清。不知道刘菊花抄袭论文是不是科学的科普呢？还是他写的《喝茶能防癌还是致癌？》一文中称喝普洱茶能致癌的言论是科普的？还是他所说的中医不科学？一个搞科普的人本来应该好好的研究科学结果非要拿来当戏做真是搞笑至极！跟可笑的是还有一群人学着他的样博眼球，说这说那不科学。结果碰到自己的利益的时候都是科学的。

到此，大家对游泳队员全是火罐印的解答时否满意，希望游泳队员全是火罐印的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。