重庆跳楼砸死两人男子遗体无人认领，律师：难向家属索赔, 你怎么看「继承上亿遗产」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于继承上亿房产后坠亡的问题，为大家整理了1个问题继承上亿房产后坠亡的解答内容来自网络整理。

重庆跳楼砸死两人男子遗体无人认领，律师：难向家属索赔, 你怎么看

跳楼的男子自然是构成了过失致人死亡罪 。他已经死亡，无法追究其刑事责任。但如果他留有遗产，继承其遗产的人应该在遗产范围内承担民事赔偿责任。

在类似的案例里，2019年6月，四川眉山一个男子跳楼同样砸死了在楼下散步的祖孙两人，最终跳楼男子的亲属向祖孙俩的亲属赔偿150万元。跳楼者在自己寻死的同时，造成他人死亡，自然应该承担相应的责任。

本案中目前的情况看是跳楼男子的家属尚未去认领尸体，恐怕家属考虑的还是怕将来面临的民事索赔问题。正如题目中所说的，恐怕死者家属索赔困难重重。家属既然不认领，那也就意味着基本上不会接收什么遗产，死者家属也很难索赔了。

整个事件中最让人唏嘘的是两个艺考的高中女生，完全是飞来横祸。也许寻死的人自己选择结束生命，别人无可厚非。可如果因此给其他人造成伤害，就有些不负责任了。

重庆跳楼男子李某，从30层高楼处跳下，但却砸死了路边的两名学生，李某属于自杀，警察已经排除这是一起刑事案件，但根据了解，目前善后事件处于停滞状态。

两名被砸死女子的遗体还在殡仪馆，家属也并为其设置灵堂处理后事，而跳楼的这名男子遗体在另一处的殡仪馆，家属仍未露面，也不确定他们的家属是否赶到了重庆。

虽然说排除了自杀，但李某自杀时砸死了无辜的两名孩子，涉嫌过失致人死亡罪，因为李某已经死亡无法追究他的刑事责任，但是民事责任应该由继承他遗产的家属来承担，而现在关键是李某的家属还没有露面，这样事情便陷入了僵局，目前解决办法是两名孩子的家属找到李某的家属进行索赔。

有律师建议两名女生家属可以寻求公安机关协助，促使李某家属露面，尽快对此事件做一个了结，当然，即使公安机关协助找到了李某的家属，事情也不一定会得到解决，李某是否有遗产，他的遗产是否可以满足两位女生家属的赔偿要求，也就是说，即使找到了李某的家属，两位受害女生家属反而会更加绝望，但这毕竟是一个结果。

律师也建议两名女生家属向涉及本案的物业管理方进行主张，看其是否尽到了相应的管理和提醒义务，其实我认为这这个意见可以采纳，涉及本案的物业应该是有偿还能力的，如果这是一所经营场所，在这里发生的事故，作为事故的经营一方，也不是完全没有责任，虽然他们没有主观的过错，比如31岁的李某是从哪里跳下来的，如果说是从楼顶那么他又是怎么上去的，这也是一个物业的管理问题，有人说之前这里也发生过坠楼事件，而如果李某是从他居住的房间里跳下去，那还真不关物业的事，毕竟对于一个想自杀的人谁也无法阻止，即使想阻止也不知道是否会自杀，什么时候自杀，不过从人道主义来讲，物业也应承担一定的费用，毕竟是发生在他的地盘上。

律师说真的很难获得索赔，第一是李某的家属没有露面，现在找不到李某家属的人。第二是家属是否有可以继承李某的遗产，就是刚才所说，如果李某根本没有遗产也更加难获得索赔，而且应该赔偿的数额也不是小数目，比如两位女生的丧葬费、死亡赔偿金，以及被抚养人的生活费等其他费用。

难！难！难！怎一个难字了得！不过事情总要有个处理结果，无论李某的家属有没有偿还的能力，都应该找到李某的家属。

一个人想自杀，却害死了另外两个无辜的路人，这不是三条人命，这是三个家庭的悲剧，很难令人接受的一件事，希望随着时间的推移，这件事的创伤会越来越小，也希望这些家庭能早日走出悲剧！

12月24日，重庆沙坪坝区一男子李某（31岁）从高处跳楼，砸到两名行人，三人经抢救无效死亡。

根据报道，被砸到的两名行人均为女学生，并且都是独生家庭子女。其中有一个女学生，还是父母失独之后再次生育的独生子女。

至于能否向李某的家属索赔，这个确实存在法律上的障碍。

李某31岁，是成年人，属于完全民事行为能力人。完全民事行为能力在法律上便是能够独立事实民事行为，能够独立承担责任的人。所以，对于李某的行为，所产生的的法律责任，原则上都应当由李某自行承担责任。

当然，李某也在这起事件中死亡，所以大家才会想到向其家属索赔的问题。不过，若是李某有遗产，那其遗产是应当用以清偿其债务，自然也包括这起侵权事件的赔偿责任。另外，《继承法》规定，继承人继承遗产的，应当在继承遗产范围承担相应的债务。若不存在继承问题，那也不存在债务问题。

到此，大家对继承上亿房产后坠亡的解答时否满意，希望继承上亿房产后坠亡的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。