欺负外卖小哥的网红汽车博主应该怎样处理最合适「汽车博主被索赔百万是真的吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于汽车博主被索赔百万的问题，为大家整理了2个问题汽车博主被索赔百万的解答内容来自网络整理。

欺负外卖小哥的网红汽车博主应该怎样处理最>符合/h2>

感谢 悟空邀请 我来>答复/p>

这个么～～～ 不会是要点网络流量吧，对于行为上是要谴责的，毕竟人人是平等的自己给自己贴个标签就高人一等了，再是名人也架不住呀，外卖小哥虽然工作性质属于伺候人的，但是尊严这个东西和任何人都是平等的，那个博主随意践踏别人的尊严，确实不妥这样只能说明素质这个玩意就可以决定这个人的历程，博主这个位置不知道是用什么方式当上的。难道这又是一次炒作、难道这又是一次社稷出的推星运动、难道～～～～～～～～～、这个世道这种事 真假难辨呀。

这种事我建议先把那个博主手里的事先停停，公安机关对这种治安事件估计有很多种办法，外卖小哥呢，保留自己法律寻求尊严的方式或者不保留这个得看他自己了，不过他是给美团打工的，背后的后台是美团公司，这个脸打的有点狠，这件事美团的公关肯定得下点功夫。

（图片来自网络侵删）

“干媒体的”应该有最起码的职业素养，对于交通事故的发生处理与善后相关事宜应该有基础的常识，处理方式可以按照既定流程办理并没有争议；但在不当言行已经引起公愤后，媒体职业生涯也基本结束了。

从事任何一个行业都应该有职业道德操守，汽车媒体人可以说没有特别之处也有其先天优势。

• 不特别的原因为汽车评测只是一份职业、一个工作而已，即使是借助媒体平台传播也只是受众基数大一些。

• 特别之处为媒体传播的速度非常快，用户基数也非常大，而越是看的人多则越要对内容与个人言行进行约束。

一个账号或者一个节目的形象代言人，在其从事这份职业的时候其ID或形象已经不完全属于自己，或者说自己代表的形象也不再是个人形象，而是代表了一种立场。所以至少在从业阶段也以这份职业的潜在影响力对自己进行约束，除非受到恶意诽谤或人身攻击才有必要反击。

而作为从业人员认为这一职业也绝不应该是行业之外的某种场景的筹码，汽车媒体人在遇到汽车相关类问题时更要严谨妥善的处理，不应以作为媒体人掌握舆论控制能力而妄图以舆论绑架其他人，这是比较可耻的行为，得亏这女子没有当警察，否则还不得掏枪啊。

所以这起普普通通的刮擦事故已经引起公愤，事件可能从普通的交通事故纠纷演化成民事案件，当然两方在舆论的压力中最终达成和解，否则如果外卖员严格按照程序验伤或者对误工和精神损失要求赔偿的话，这名“干媒体的”可能会被***。

---

作为媒体人应该有职业操守，秉承人不犯我我不犯人的底线，做好自己的本职工作并且维护自己的合法权益；车评人扮演的角色实际就像教师，面对不懂车的网民要对自己的一言一行负责，做好传道受业解惑的工作即可，没有什么值得吹嘘也没有那么光鲜。

有些车评人怕是有些金玉其外了，车评两类人：用脑、用腿，用腿的别自称车媒体人，脱离快餐视频怕是连从业门槛都进不了。

多言一些：外卖小哥也要加强交通安全意识，不要把闯红灯、占道行驶、超车并线当成常态，送外卖也是一份职业，而且这份职业决定了必须高频率参与公共交通；送外卖的辛苦谁都看得到，但辛苦也不是违法理由（交通法只有违法不存在违章），任何行业都不能凌驾于法律之上。

所以高频率在公路行驶请不要造成其他车辆的困扰，公路不是舞台，选秀那套用不了多少次也会让公众麻木；送外卖也可以很有尊严，因为凭劳动挣钱一点都不丢人，所以没有必要博取同情，尤其是存在事实交通违法行为的时候不要尝试，否则在同情之后人也会失去价值。

---

（上文由天和Auto撰写，仅代表个人观点；禁止站外转载，平台内欢迎转发。）

---

自媒体转发黑猫警长图片被索赔10万，你怎么看

感谢邀请：关于做自媒体的朋友们，最好不要去转发别人的图片，最好是自己找题才配图。因为知识产权的普极，相信很多朋友不知道，也不知道这些版权的事。或者是配图时用错位置，丑发了原创者的意图，伤害到创作者的情怀。所以想出名就必须自己努力，这样才算真功夫。至于对侵权赔十万，怎样看法，如果自媒体运用了黑猫警长图片，并产生了一定效益，赔人家钱也是无可后非的事。做为后人要以此引以为鉴。不要再重蹈覆辙，做自媒体嘛，做到真实、自然、不坑蒙、不拐骗、真情演驿人生，让社会的风气、产品质量、按实际发展，贡献自己的力量。如果此问答进了首页，就请朋友们支持点个赞呗，人间自在有真情！

上影厂在***啊，这无可厚非~！坚决支持上影厂。

不管怎么说现在的上影厂虽然没有了往日辉煌，但作为《葫芦兄弟》《邋遢大王》《黑猫警长》《渔童》《阿凡提》《骄傲的将军》《小蝌蚪找妈妈》这些经典的动画片创作方，但毕竟是在IP大潮兴起的时候占了版权方这个便宜。

索赔这件事只是为了授权好做，能把这些IP卖的更好的价钱，进行无限期的透支和变现。

自媒体也不用紧张，使用图片之后，可以加一句声明，素有图片均来自网络（或某某网站），如有侵权请联系我删除，谢谢。

然后，我们来看看《黑猫警长》的版权到底属于谁，上影厂1984年拍摄的《黑猫警长》原作改编自诸志祥的小说，那么，在日本这个产业链成熟的ACG领域，这样的作品按照惯例，是小说作者（诸志祥）、动画制作方（上影厂）、出版方三方共享版权，那么为什么只有电影厂进行了图片使用的***呢？

诸志祥老师在15年已经离世了，有没有与上影厂签订版权使用的合同？黑猫警长的图片版权到底在谁手中，最有可能是在《黑猫警长》的动画画师戴铁郎手中，但是，1984年那个版权意识薄弱的年代，最大可能就是上影没有与戴铁郎老师签订任何的版权归属协议，而是独占所有员工创作的产品利益。

上影厂索赔自媒体的同时，是不是也应该补偿一下戴铁郎老师和诸志祥老师这些创作者付出的辛勤汗水呢？

原创的意义在于传播创意，激发更多的人来进行创作。

个人观点，欢迎交流。

全文害怕***索赔，不敢配图。

到此，大家对汽车博主被索赔百万的解答时否满意，希望汽车博主被索赔百万的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。