印度为什么想改国名？印度最高法院为什么驳回这个申请「韩国考虑改国名叫考瑞亚」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于韩国考虑改国名的问题，为大家整理了1个问题韩国考虑改国名的解答内容来自网络整理。

印度为什么想改国名？印度最高法院为什么驳回这个申请

印度最高法院在本月2日受理了一份修改国名的请求。据称改项请求是来自一名德里本地的商人通过其律师阿什温·瓦什（Ashwin Vaish）提出的。这份请求希望修改印度宪法第一条，将印度的国名由“India”改为“Bharat”（译为巴拉特，好像也译为婆罗多）或者是“Hindustan”（译为印度斯坦）。

（印度最高法院）

那么这个人为什么要情愿提出改名呢?

这个人认为“India”这个词英文并不代表印度文化和传统，其源于希腊语“Indica”，是西方殖民者对于印度的称呼。所以应该将国名更改为印地语的称呼“Bharat”或者“Hindustan”。这样做可以保该国公民摆脱殖民地的过去，并赋予其国籍以自豪感。他认为当前改国名的时机已经成熟，正如印度各地一些城市恢复古名一样。***书还认为虽然从英文宪法中删除“India”一词只是一个象征意义，但是这会给国民的国籍带来一种自豪感，特别是对子孙后代。这将证明我们祖先实现的艰苦奋斗的自由。

（印度宪法）

虽然这个人的理由看似很充分，也足够爱国，然而这份情愿还是被印度首席大法官鲍勃（SA Bobde）驳回。理由是在宪法第一条中明确指出，“印度，即巴拉特，应为一个邦的联盟”，这也就是“印度联邦”。所以也就没有什么必要去修改。

这里需要说一下，事实上关于印度国名的争议是由来已久。在70年前印度独立初期拟定宪法时就争议不断。印度开国总理尼赫鲁在其所著《印度发现》一书就有一段关于国名混乱的描述：

当我在一个又一个会议中漫步时，我常常向我的听众讲述我们的印度、印度斯坦和巴拉特，巴拉特这个古老的梵语名字源于神话中的种族创始人。

（名称之争）

• “巴拉特，Bharat”这个词传说中是古雅利安人的一名贤明的君主，其词可以追溯到古印度宗教文学《往世书》和史诗《摩诃婆罗多》。这个名称在近代印度争取独立和自由的过程中被广泛使用，带有鲜明的民族主义色彩。从地名角度看，其主要指代从南部海域到北部雪山之间的土地，也就是南亚次大陆。
• “印度斯坦，Hindustan”这个词，不是来自古印度典籍，Hindu其源于波斯，是公元前七世纪波斯人侵占印度河谷之后首次使用的，指代印度河下游盆地。Hindustan这个词颇具政治含义，因为“斯坦，stan”源于基督教，作为波斯语的后缀，译为地区。最终这个词并没有出现在印度现行宪法中。

（印度的称呼）

事实上对于一个国家而言，其国名也确实应体现其传统文化，并且也应被赋予新含义。不过从英文的宪法中删除一个India，只保留Bharat，这确实没有什么现实的必要。更何况印度的名称不仅仅这上边提到的这三个，还有“Meluha”（梅卢哈，最古老公园前三千年，美索不达米亚文献中提及），“Aryavarta”（阿里亚瓦塔，指代雅利安人占领的印度土地），“Jambudvipa”（詹布迪维卡，东南亚地区对南亚次大陆的称呼）。

（楔形文字关于印度的>形貌strong>）

印度这个国家本身从历史上来看从未实现过统一，Bharat更多代表了印度斯坦族，及其宗教、历史传统和文化，而不是整个印度。作为现代民族国家，应该采用一个更代表多民族多地区含义名称。这样有利于国家的团结和同一。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

印度又在搞自我升华了，这一次他们开始对自己的国名不满了，想要把它改掉。按照印度网友的说法，印度（IIndia）这个词是英语词汇，不符合印度的气质，所以想把它改为巴拉特（Bharat）或者印度斯坦（Hindustan）。因为巴拉特是印度以前用过的名字，而印度斯坦则是现任印度人对印度的普遍称谓。

有一坚定的印度民族主义者将印度改名的申请交给了印度最高法，但遭到了驳回，理由是完全没有必要。其实就我看来，我也觉得大可不必。

按照印度一些人的说法，印度这个词是舶来品。因为在英国殖民印度之前，印度还不是一个真正统一的国家，那个时候应该是在莫卧儿王朝之后，印度陷入一个四分五裂的状态，随后西方殖民者就逐渐进入印度，比如葡萄牙，法国和英国等等。英国最后取得了印度、缅甸、巴基斯坦和孟加拉等地区统治权，并建立了以印度总督为首的印度政府。因为实际控制权是在英国派遣的总督手里，所以那个时候就被叫做“英属印度”。

英国从1600年进入印度到1947年印度独立，这段时间里对于印度来说是十分屈辱的三百多年。而印度一些人就觉得，只要把国名给改了，就可以完美掩饰这一段并不十分光彩的历史。更重要的是，印度这个名字完全无法体现印度作为一个文明古国的地位，这个跟中国这个名字可就差远了，所以必须得该。

那为什么又要改成巴拉特或者印度斯坦呢？

巴拉特其实是个人名，是古印度雅利安人的一个贤明的君王，有点类似我国的秦皇汉武之类的。所以印度人觉得以巴拉特来作为国名，显得威武，有文化底蕴，比印度这个名字可好多了。不过细心的人会发现，巴拉特是雅利安人，雅利安人是印度的高种姓，可问题是印度一共有四个种姓，如果以雅利安人的名字来作为印度的国名，是不是寓意着印度其实就是雅利安人的国家。这种带有种族含义的国名，传递给世界的信号可不是很好，所以我觉得这个国名基本可以否决。

那么印度斯坦这个名字怎么样？也不怎么样，因为这个名字也不是印度的，而是从古波斯而来的舶来品，意思是印度河流域国家。这个名字显得有点狭隘，因为现在印度可不只是原本印度河流域那么大一块地方了，如果用这个名字，就与印度“大国”和“强国”的身份不匹配了。

所以现在看来，印度要改名，还真有点难，谁叫印度的历史总是那么混乱呢。其实，印度是没有自己完整的历史的，因为印度不像我国有专门记录历史的传统，所以现在印度流传下来的东西，也就是一些零散的碎片。这就造成，印度连改个国名，都无法做到引经据典。

印度历史上最有名的王朝，比如说孔雀王朝、莫卧儿王朝，也基本上都是在外部势力的作用下才产生的。所以说印度从古至今都是一个被外界影响很大的国家，波斯，***，***和英国等等，他们使得印度没有一个完整属于自己的国家传承，自然也就无法获得一个足以证明印度地位的国名。

而恰恰是在英国统治印度期间，印度这个名字才传遍全世界，并被世界深刻认识，所以还是这个名字好一点，该来该去也改变不了印度现在的状况，所以还是省点心，好好发展才是硬道理。

印度想当世界老大，但可惜没这个命。

有人向印度最高法院申请将印度国名从India改为Bharat（巴拉特）或Hindustan（印度斯坦），理由是：India这个词源于外国语言，而Bharat或Hindustan更反映印度历史传统。

印度为什么要改国名？法院为什么驳回这个申请？

1. 印度以前不叫印度。在英国统治印度之前，印度不是现在这个名字，印度这个名字是英国殖民时期才确立起来的。因为这个名字带有浓郁的英国殖民色彩，大量的印度人想改掉这个国民。掩盖被英国殖民的历史，因为被英国殖民是它们的耻辱，印度一直想成为一个大国，甚至想统领世界。如今他已经成为南亚强国，但是他并不满足。不断对周边区域进行挑衅，企图扩大自己的领土，甚至公开和我国作对。
2. 有人想把印度国名改成巴拉特。巴拉特是古印度时期的一位名人，他是雅利安人的贤明君主在当时享有极高的盛誉，所以有大量的人想把国名改成巴拉特。但是如今印度又高喊废除种姓口号。所以这个国名也不具有代表性，只有少数的一部分人同意。
3. 印度法院认为违背宪法。宪法是国家的最高大法。岂容某些人就能修改，是有一部分人向法院提交申请，希望更改国名。但是印度法院给出的原因是印度宪法早就固定了，国名所以没有修改的必要。而且改国名涉及到各个方面不是某些人就能决定了，花费较大而且程序复杂。

点评

想成为一个大国有很多种方式。而且印度必须学会卧薪尝胆，他目前有两个最大的敌人，一个是我国，一个是美国。他只有闷声发大财，不断壮大自己的实力，才有一丝希望能成为世界强国，否则终究是一场梦。

你对于印度改国名的这种愚蠢做法有什么看法？欢迎在下方留言参与讨论。

到此，大家对韩国考虑改国名的解答时否满意，希望韩国考虑改国名的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。